(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 13:15 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü çift şeritli yolda sağ şeritte seyretmekte iken ön ilerisinde seyretmekte olan plakası tespit edilemeyen kamyoneti sollamak üzere sol şeride geçtiğinde, kamyonetin sola manevra yapması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj kanalına girmesi, sonrasında ise yolun sağından yol dışı kalıp, takla atması sonucu aracında bulunan D. ve T. Ç.ın ölümlerine, katılan C. B.ın yüzde sabit iz oluşacak derecede, kendisinden şikayetçi olmayan S. M.ın ise hayat fonksiyonlarını 2. derecece etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda;
Her ne kadar sanık tali kusurlu ise de; eylemi sonucu iki kişinin öldüğü ve şikayetçi olan bir kişinin nitelikli şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy