(5237 S. K. m. 50, 52, 61) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan katılan/sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, katılan/sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay mahallinde Cumhuriyet Savcısı ve Jandarma Olay Yeri İnceleme birimi tarafından gerekli tespitler yapılmış, yeteri kadar fotoğraf çekilerek, kayıtlar alınmış olmakla, mahkemesince keşif yapılması zorunluluğu bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnmedeki (1) nolu görüşe, katılan/sanıkların kusur durumlarına ilişkin tespit ve kabulde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle (2) nolu görüşe(kısmen) iştirak edilmemiş, katılan M. T.rın gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
I-Katılan/sanık Ş. U. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan/sanık müdafiinin kusura, ceza miktarına ve sanık hakkında TCKnun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Katılan/sanık A. C. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan/sanık A. C. müdafii, katılan/sanık Ş. U. vekili ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ticari minibüs şoförü olan katılan/sanık Ş. U.ın idaresindeki minibüs ile tek yönlü, çift şeritli meskun mahal dışı, aydınlatmanın mevcut olduğu 7.10 m genişliğindeki yolda seyretmekte iken, yol üzerinde bir yolcunun el kaldırması üzerine ilerde durması sonrası, kısmen sağ şerit üzerinde geri geri manevra yaptığı sırada, sağ şerit üzerinde 125-130 km hızla seyredip, 120 promil alkollü oldu tespit edilen katılan/sanık A. C.nin idaresindeki araç ile minibüsün sol arka kısmına çarpması sonucu A. C.nin aracında bulunan G. K.ün öldüğü, şikayetçi olan katılan/sanık Ş. U. ile katılan/sanıklardan şikayetçi olmayan mağdur yolcular M. U., A. S., İ. Ç., H. Y., A. U. Ç. ve Ş. Ç. basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede, Z. U.ın kemik kırığı oluşacak şekilde, şikayetçi olan katılan/sanık A. C.nin ise hayat fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandıkları olayda, katılan/sanık A. C.nin eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluştuğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile katılan sanık Ş. U. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy