Tebliğname no : 12 - 2013/237951
Mahkemesi : İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.05.2013
Numarası : 2012/577- 2013/511
Suç : Taksirle öldürme
Suç Tarihi : 15.07.2012
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, anılan hükmün uygulanması konusundaki takdirin mahkemeye ait olması ve mahkemenin takdirini bu yönde kullandığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halde iken olay mahalline geldiğinde önünde yolun sağında lastiği patladığı için duran otomobile arkadan çarpan sürücü belgeli ve alkolsüz sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunmaması karşısında, anılan madde uyarınca, sanığa hükmolunan hapis cezasının uzun süreli olmasının adli para cezasına çevrilmesine engel oluşturmayacağı nazara alınmadan, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, “Verilen cezanın süresiyle niteliği göz önünde bulundurulduğunda para dışında başka bir tedbire çevrilmesi, ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olan cezalar olmadığından, neticeden verilen bu cezanın 5237 sayılı yeni TCK’nın 50. maddesi uyarınca ertelenmesine 51. maddesi uyarınca para dışında başka bir tedbire çevrilmesine ve 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ayrı ayrı YER OLMAYIP AYNEN İNFAZINA;” şeklinde, yasal olmayan gerekçelerle, sanık hakkında TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.