Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay gecesi, ...'a ait olan biçerdöver ile ...'in tarlasında yanında mevsimlik işçi olarak çalışan ve beyanına göre yardımcısı olan ... de olduğu halde hasat yaptıkları sırada, tarladaki işleri bittikten sonra dönüş yapacağı sırada, tarla içinde istirahate geçen ...'yi fark edemeyerek kullandığı biçerdöverle adı geçenin üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiği olayda; kovuşturma evresinde bir makine mühendisi ve bir iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyeti eşliğinde yapılan keşif sonrası sanığa tali kusur atfeden rapor yeterli görülmekle, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; hüküm fıkrasında, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin mahsubuna ilişkin TCK'nın 63. maddesine yer verilmemiş ise de; bu durumun cezanın infazı sırasında nazara alınması mümkün bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.