(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş de teknik danışman olarak görev yaptığı, söz konusu Multinet plaza adlı 6 katlı işyerinin, 15.04.2008 tarihli kira sözleşmesi ile soyadı A. olan ve haklarında beraat kararı verilen sanıklardan kiralandığı, kira sözleşmesine göre taşınmazın kullanımından kaynaklanan tüm giderlerin kiracıya ait olduğu, Multinet Kurumsal Hizmetler A.Şnin asansörlerin bakım ve onarımı işini yazılı teklif veren ölen Ş. T.a verdiği, olay günü ölenin aynı işi yapan oğlu ile birlikte asansörün tamiri için işyerine geldiği, asansör kabininin üstüne çıkarak katları okuyan tüpleri değiştirdiği ve asansör kabininin üstündeyken önce -3 kata indiği, ardından yukarıya çıkması için komut verdiği ve asansörün durmayarak hızlı bir şekilde en üst kata çıkarak çarpması sonucu öldüğü olayda;
Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş yetkililerinin, kiraladıkları binanın asansör tamir ve bakımı işini, konusunda uzman ve yetkili bir asansör firması ile anlaşma yapması gerektiği halde, binanın asansör bakım ve onarımında yetkin ve uzman olduğuna dair bir belgeye dosya içinde rastlanılmayan ölen ile yazılı teklif usulü anlaşma yapıldığı ve Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş. yetkilisi olan sanığın asli kusurlu olduğu yönündeki 31.05.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınırken, sanığın Multinet Kurumsal Hizmetler A.Ş de görev ve yetkisi tespit edilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy