(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araç ile, gece vakti, aydınlatmalı, meskun mahal ve tek yönlü yolda, sol şeritte seyir halinde iken, sağında gitmekte olan motosiklet sürücüsünün sol şeride geçtiği sırada, sanığın fren izi olmadan çarptığı ve çarpmadan sonra motorsikletin 59 metre ileride sürüklenerek durduğu, sürücüsünün de öldüğü olayda; sanığın kavşakta yavaşlamamak suretiyle tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, alt düzeyde tali kusurlu olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari haddin üzerinde temel ceza tayin edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy