Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki otomobille, alacakaranlık havada, aydınlatması bulunmayan bölünmüş tek yönlü iki şeritli devlet yolunda seyri sırasında, aynı yöne önünde seyreden ölen idaresindeki otomobile sağ şeritte 50 metre lastik izi ile çarpması akabinde ölenin aracının sağ şarampole taklalar atarak 81 metre ileri devrilmesi, sanığın aracının ise karşı yöne geçip takla atarak 85 metre ileri yan yatması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü, iki kişinin de yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanığın ehliyetsiz araç kullanmasının kusurun tespiti bakımından değerlendirilmesi gereken ölçüt olduğu, somut olayda; gerçekleşen netice öngörülebilir ve fail tarafından öngörülmüş olmasına karşın, failin şansına veya başka etkenlere güvenerek hareketini sürdürdüğüne ilişkin herhangi bir bilgi ve belirleme bulunmadığı gibi sanığın salt ehliyetsiz araç kullanmasının bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilemeyeceğinden; tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin kusura, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy