Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyizinin, sanık ...'le birlikte, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... hakkında kurulan kararı da kapsadığı, ancak, ...'a yönelik temyizin, itiraz mahiyetinde görülerek Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verildiği, bu suretle bu sanık hakkında merciince gerekli kararın verilmiş olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın asli kusurlu olmadığına, cezanın fazla olduğuna; katılanlar vekilinin ise sanığa az ceza verildiğine, olayda bilinçli taksirin bulunduğuna cezanın adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
2 yıl 6 ay olarak belirlenen sonuç hapis cezasının TCK'nın 50/1-a-4, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sonucu, adli para cezasının 18.200 TL yerine, 14.960 TL hesaplanarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün dördüncü paragrafında yer alan "14960" ibaresinin çıkartılarak yerine "18.200" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.