(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın idaresindeki araçla, meskun yerde, gece vakti, yağışlı havada, bölünmüş kavşak adası bağlantı yolunda, sol şeritte seyrederken, aracının sağ ön kısmı ile kavşak adasından soldan yola giren yayaya, yolun üç metre içinde çarpması sonucu, yayanın ölümü ile sonuçlanan olayda; sanığın savunmasında; yayanın aniden yola çıktığını, yayayı görür görmez fren yapıp, direksiyon tedbiri aldığını, ancak çarpmayı engelleyemediğini beyan etmesi karşısında; kaza tespit tutanağı düzenlenmediği, yağış nedeniyle fren izinin tespit edilemediği, sanığın durma noktasının da belirlenemediği, bu itibarla sanığın kavşak mahallinde hızlı seyrettiğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla; 05.03.2013 tarihli bilirkişi raporu dosya içeriğine uygun bulunmuş olup, yeniden rapor alınması dosyaya yenilik getirmeyeceğinden, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy