(5237 S. K. m. 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, olay günü saat 14.10 sularında, yönetimindeki oto ile içinde üç yakını da olduğu halde, meskun mahal içi, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, düz ve görüşü açık yolda, -savunmasına göre 3. viteste- en sol şeritte seyir halinde iken, olay yeri olan yaya geçidine yaklaştığı sırada, araç trafiğine rağmen yaya geçidi üzerinde yolu sağdan sola geçmeye çalışan 83 yaşındaki ölene, en sol şeritte yaya geçidi üzerinde aracının ön kısmıyla çarpması sonucu, çok sayıda kemik kırıklarına bağlı iç organ yaralanması ve iç kanama ve pnömotoraksa bağlı solunum yetmezliği sonucu ölümüne neden olması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanığın asli kusurlu kabul edilmesinin gerekmesi karşısında TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile hak ve nasafet kuralları dikkate alınarak, sanık hakkında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.6.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy