Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 51/1-3-4-6-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkaların silinmesi koşulu oluştuğu halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken adli sicil kayıtlarının leyhte değerlendirilmesi isabetsiz ise de, zararın giderilmemiş olması nedeniyle sonuca etkili olmayan fazlalık olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bendinden önce gelmek üzere, "katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1200 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ile sanıktan alınıp katılana verilmesine" bendinin yazılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy