Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a- Sanık ... hakkında: Beraat, b- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün beraatine ilişkin hüküm, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temize gelince;
İş makinesi operatörü olarak diğer sanık ...'in evinin bahçesinde drenaj çukuru açan sanığın; makine ile hareket halindeyken, herhangi bir bilgi ve görgüsü bulunmadan ölen site kapıcısının çukur içine girip üzerine toprak kayması sonucu öldüğü olayda; yapılan yargılama sonunda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy