Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, suç delillerini gizleme
Hüküm : a- Taksirle öldürme suçundan: Tüm sanıklar hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b- Suç delillerini gizleme suçundan: Sanık ... hakkında: Beraat
Taksirle öldürme suçundan tüm sanıkların mahkumiyetleri ile suç delillerini gizleme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ...ve ...'in taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine; sanık ...'in suç delillerini gizleme suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'in sahibi olduğu ...Tekstil isimli firmaya ait tekstil fabrikasında ölen ...'ın boyama bölümünde işçi olarak çalıştığı ve deneyimli bir işçi olduğu sanıklardan ...'ın makinelarden sorumlu mühendis, sanıklar ... ile ...'nın elektirikçi, sanık ....'nın vardiya amiri, sanık ...'ın ise işletme müdürü olarak görev yaptığı ölenin çalıştığı makinede zaman zaman arıza meydana geldiği, bu durumun işletme müdürü sanık ....'a ve vardiya amiri olan ...'ya iletildiği, fabrikanın elektirikçileri olan sanıklar ... ile ...tarafından makinenin zaman zaman tamir edildiği, yine mühendis olan sanık ... tarafından da makinenin kontrol edilmesine rağmen yeterli önlemlerin bu sanıklarca alınmadığı gibi, deneyimli işçi olan ölenin de kişisel koruyucu kullanmadığı, olay ile ilgili olarak dosyada birbiri ile çelişen raporlar bulunduğu anlaşılmakla adı geçen sanıklar ve ölenin kusurları birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin ceza tayin ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ...'in suç delillerini gizleme suçundan cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, taksirle öldürme suçundan ise sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ve katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar...'in taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine; sanık ...'in ayrıca suç delillerini gizleme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olayın meydana geldiği tekstil fabrikasının sahibi olup fabrikaya işletme müdürü ve makinelerden sorumlu mühendis atayan sanığa, meydana gelen olayda kusur yüklenemeyeceği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412
Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden anılan sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy