Tebliğname No : 12 - 2013/136470
Mahkemesi : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.02.2013
Numarası : 2011/150-2013/219
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay gecesi, sanığın idaresindeki itfaiye aracıyla su baskını ihbarı üzerine itfaiye görevi kapsamında, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü yolda olay yerine en kısa zamanda ulaşmak amacıyla seyir halindeyken, olay mahalli ışık kontrollü dörtlü kavşaktan seyir yönüne göre yeşil ışık yanmakta iken ortalama 70-80 km hızla geçiş yaptığı sırada, aynı kavşağa seyir istikametine göre sağ taraftaki yoldan kırmızı ışık yanmasına rağmen ve 0,90 promil alkollü halde giriş yaparak önünü kapatan otomobile kavşak içinde çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; ölenin kendi yönüne kırmızı ışık yanmasına ve alkollü olmasına rağmen, tepe lambaları yanık ve ara ara sirenleri de çalarak kavşağa yaklaşmakta olan ve su baskını afetine müdahele etmek için ilerleyen Samsun Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı hizmetindeki 2918 sayılı Kanun'un 71. maddesi gereğince geçiş üstünlüğü olan kamyonete, aynı Kanun'un 57. maddesine aykırı şekilde ilk geçiş hakkını vermeyerek kavşak içinde geçişine devam edip önünü kapatarak tam kusurlu halde çarpışmaya neden olduğu, olay anında itfaiye görevi ile seyir halinde olan sanığın kendisine yeşil ışık yanmakta iken hızını azaltmayarak kavşaktan geçişini sürdürmekten ibaret eylemi nedeniyle sanığa tali kusur atfeden ve oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen Adli Tıp Kurumu raporuna itibarla kusursuz olan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" kıstasının uygulanamayacağı dikkate alınmadan ''sanığın güttüğü amaç ve saiki'' kıstasının temel cezanın belirlenmesinde gerekçe olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy