Tebliğname No : 12 - 2013/242562
Mahkemesi :Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :28.05.2013
Numarası :2012/772 - 2013/280
Suç :Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kazanın meydana geldiği yolu, trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmak, gerekli görülen yerlere trafik ışıklı işaretleri, işaret levhaları koymak ve işaretleme yapmakla yükümlü olup bu tedbirleri almaması nedeniyle kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuyla tali kusur izafe edilen, yolun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşta görevli kişi ya da kişiler hakkında, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair nedenlere; sanık müdafinin ise kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü gece saat 20:20 sularında açık havada, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 10 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, hafif eğimli düz yolda idaresindeki minibüsle seyir halinde bulunan ve 179 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay mahalline geldiğinde karşı yön yol bölümüne girip karşı istikametten gelmekte olan motosiklete asli kusurlu olarak çarpması şeklinde gelişen ve motosiklet sürücüsünün ölümüyle sonuçlanan olayda; sanığın olay anındaki alkol derecesi itibariyle eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiği gözetilmeksizin, olayda bilinçli taksir olmadığının kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Hüküm içerisinde, sanığın adının, nüfus kaydına uygun şekilde yazılmaması,
Kabule göre de;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.