Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, CMK 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
...Sanayi ve Ticaret Odası'na ait özel idare binasının dış cephe mantolama ve boya işinin sanık ...'nin sahibi olduğu ...Yapı Malzemeleri şirketine verildiği, şirketin sözkonusu mantolama ve boya işini 21.09.2011 tarihli taşeronluk sözleşmesi ile sanık ...'un sahibi ve yetkilisi olduğu ... Tesisat şirketine devrettiği, ölen ...'nün ... Tesisat şirketinde işçi olarak çalıştığı ve olay günü ... Sanayi ve Ticaret Odası'na ait binada çalıştığı esnada binanın çatısından 20 metre aşağıdaki zemine düşerek öldüğü olayda; sanığa kusur yükleyen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu ve sanığa kusur izafe edilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.