Tebliğname no : 12 - 2013/133291
Mahkemesi : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/02/2013
Numarası : 2012/92 - 2013/16
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık idaresindeki çekici ile gece vakti, aydınlatmalı, meskün mahaldeki, orta refüjle bölünmüş tek yönlü, 8.70 m genişliğindeki, ıslak ve buzlu zeminli yolun bağlandığı U dönüşü yasağı bulunmayan kontrolsüz kavşağa geldiğinde, U dönüşü yapmak üzere yolun sağından soluna doğrultu değiştirdiği sırada; 86 promil alkollü olan sürücü K.. K..'ın idaresindeki kamyonetin önünü kapattığından, kamyonetin çekicinin arkasından çarpması sonucunda, Kadir Kılıç ile kamyonetinde yolcu olarak bulunan M.. K..'ın öldüğü olayda; sanığın doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ederek kazaya neden olduğu, ancak oluş, yolun özellikleri ve U dönüşü yasağının bulunmayışı nazara alındığında, bilinçli taksirin koşullarının oluşmayacağı anlaşılmakla; bu hususta bozma öneren (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın idaresindeki çekici ile olay mahalli olan kavşakta U dönüşü yapmak üzere yolun sağından soluna doğrultu değiştirdiği sırada, 86 promil alkollü olan ölen Kadir Kılıç'ın idaresindeki kamyonetin önünü kapattığından, kamyonetin çekicinin arkasından çarpması sonucunda 2 kişinin ölümüne asli kusurlu şekilde neden olduğu gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, mahkemece eşit kusurlu kabul edilen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazda tereddüt yaratacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy