Tebliğname no : 12 - 2013/231187
Mahkemesi : Nazilli 1.Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.05.2013
Numarası : 2013/286-2013/547
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2,62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Nazilli 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2010 tarihli ve 2009/639 esas, 2010/171 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 28.05.2012 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Nazilli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 20.03.2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair aynı Mahkeme'nin 14.05.2013 tarihli ve 2013/286 esas, 2013/547 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.1999 tarih, 1997/247 E. ve 1997/1143 K. sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetini içeren kaydın silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince 25 gün hapis cezasının TCK'nın, 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy