(5237 S. K. m. 50, 85)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık yönetimindeki kamyonet ile gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, yağışlı havada, bölünmüş tek yönlü, 7.5 metre genişliğindeki düz, eğimsiz ıslak zeminli ve asfalt kaplama devlet yolunda seyir halindeyken, dönel kavşağa geldiği sırada direksiyon hakimiyetini kaybedip orta ada ve orta refüj başına çarptıktan sonra refüj üzerinden takla atarak karşı şeride geçmesi sonucunda aracında yolcu olarak bulunan oğlu ve komşusunun öldüğü ve olay nedeniyle ölenlerin mirasçılarının sanık hakkında şikayetçi olmadığı olayda, sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; dosya içeriğindeki delillere göre, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı belirlenemeyen, duruşmalardaki iyi hali olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılan sanık hakkında '' asli kusurlu olması, meydana gelen zarar, suçun işleniş şekli ve özellikleri ile ceza adaleti dikkate alınarak ''şeklindeki yetersiz ve kanundaki sözcüklerin tekrarından ibaret gerekçeyle, hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy