Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yeniden bilirkişi raporu alınması dosyaya yenilik getirmeyeceğinden, tebliğnamedeki yeniden bilirkişi raporu alınması konusundaki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, idaresindeki kamyonetle akşam vakti, meskun yerde, 15 metre genişlikteki bölünmüş yolda sağ şeritte seyrederken, ışıklı kavşakta yeşil ışıkta geçtikten sonra, soldaki orta refüjden yola giren yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisine göre, çarpma noktasının yolun sağ tarafından 5 metre içinde olduğu, yayanın yol içinde 10 metre yol katettiği, yayanın çarpmanın şiddeti ile çarpma noktasından sonra 5 metre ileriye savrulduğu hususları dikkate alındığında; kaza tespit tutanağında da belirtildiği şekilde, sanığın hızını mahal şartlarına uydurmamak suretiyle alt düzeyde tali kusurlu olduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, sanığın kusursuz olduğunu belirten ve oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuiryet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy