Tebliğname No : 12 - 2012/305327
Mahkemesi : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 02/10/2012
Numarası : 2011/1518 - 2012/1393
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince talebin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın idaresindeki minibüsle gündüz vakti, meskun yerde, üç şeritli bölünmüş yolda orta şeritte seyrederken, aracında yolcu olarak bulunan ölenin inmek istemesi üzerine sağa manevra yaptığı sırada, sağ tarafta duraklayan başka bir minibüsü görünce tekrar orta şeride geçtiğinde, otomatik orta kapıyı açarak tekrar sağa yanaşmak için manevra yaparken, araçtan inmek için ayakta bulunan yolcunun sağ şeridin orta kısmında araçtan düşmesi sonucu öldüğü olayda; asli kusurlu olan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak; asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın inmek üzere ayağa kalkan yolcunun varlığını bildiği halde, henüz sağa yanaşmadan ve duraklamadan orta kapıyı açmak suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesinde düzenlenen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası hükmedilen ve cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy