Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... müdafii
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, diğer sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçmenin sanığa da sirayet etmesi gerektiğine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen temel cezadan artırım yapıldığı sırada uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2- Tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında infazda tereddüte yol açacak şekilde, taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hükmün 2. fıkrasındaki “89/3” ibaresi çıkartılıp yerine “89/3-b” ibaresi, 5. fıkradaki “9 eşit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresi yazılmak ve sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ...'a atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç soruşturma ve kovuşturması şikayete tabidir Mağdur vekilinin hükümden sonra 20/05/2014 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği, şikayetten vazgeçmeden haberdar olan sanıklar müdafinin de 27.05.2014 havale tarihli dilekçesinden de vazgeçmenin kabul edildiği anlaşılmakla, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki davaların TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy