Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ....ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle (değişiklik sonrası), TCK'nın 62, 53/1, 54, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ....ve ...'un mahkumiyetlerine, ..., ... ve ...'in ise beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar ....ve ... ile müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki vekilinin temyiz itirazının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine yönelik hükümlerin müşteki kuruma tebliği üzerine, müşteki vekilince temyiz edildiği, mahkemece, 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan zarar gören ..... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne davanın ihbar edildiği, dosya içerisindeki bilgi, belge, tutanak ve yazışmalardan müşteki kurumun sanıkların eylemlerinden ve sanıklar hakkında açılan kamu davasından haberdar olduğu, buna rağmen davayı takip ederek usulüne uygun şekilde katılma hakkını kullanmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ....ve ...'un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
..... İlçe Jandarma Komutanlığı'na .... civarında kaçak kazı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine, olay yeri olan .... ilçesi, ..... köyüne giden kolluk görevlilerinin, .....i'ne yakın yerde yol kenarında yere oturmuş halde sanıklar ....ve ...'u gördükleri, sanıkların giysi ve ayakkabılarının çamurlu olmasından ve tedirgin konuşmalarından şüphelenildiği, her ne kadar sanıklar kolluk görevlilerine ilk başta olay yerinde alkol aldıklarını beyan etmiş iseler de, kolluk görevlilerince tutulan 28.08.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağında sanık ...'ın, sanık ...'e hitaben “Oh! Jandarma bizi suç üzerindeyken yakalamadı, bu işten yırttık” sözünü söylediğinin tespit edildiği, etrafta yapılan araştırmada sanıkların bulundukları yere 14 metre mesafede bulunan ve civarda .......Türbesi olarak anılan yanları açık, üzerindeki kubbesi çökmüş yapı içinde yeni yapılmış 125x100 cm genişliğinde ve 60 cm derinliğinde kazının tespit edildiği, yine olay yerinde suç aletleri olan 2 adet kürek, 1 adet kazma ve 1 adet manile demirinin bulunarak el koyma işleminin yapıldığı, tüm dosya kapsamından sanıkların savunmalarının inandırıcı olmadığı ve üzerine atılı izinsiz kazı yapma suçunun sabit olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ...... ve ...'un üzerlerine atılı suçu işlemediklerine, beraatlerine karar verilmesi veya haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy