Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, İmar Kirliliğine Neden Olma
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hüküm müşteki vekiline 31/01/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08/02/2012 tarihinde hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın,.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi'ne ait taşınmaz üzerine kaçak inşaat ile bina içerisinde alçı-sıva işleri yaptırdığı iddiasıyla dava açıldığı, sanığın savunmasında, ana binanın 24 yıl önce yapılıp bitirildiğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişisi raporunda, Maliye Hazinesi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde yer alan binanın 29/09/2003 tarihinden önce yapılmış olduğunun belirtildiği, bununla birlikte, kolluk kuvvetlerince, 28/08/2008 tespit tarihinde çekilen fotoğraflarda, suça konu binanın inşaat halinde olduğunun görüldüğü gibi inşaata devam edildiğinin açıkça belirlendiği, binanın tamamlanmış olması halinde, bina içerisinde gerçekleştirilen inşai ve fiziki müdahaleler dış dünyaya yansımadığından suç oluşturmadığının kabul edileceği, buna karşılık, yapımı devam eden inşaat halindeki bir binanın içinde gerçekleştirilen her türlü inşai faaliyetin atılı suçu gündeme getireceği anlaşılmakla, 28/08/2008 tarihli fotoğraflarda, tespit tarihi itibariyle tamamlanmış bir binadan söz edilemeyeceği açıkça görüldüğü halde, sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile beraatine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy