Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle öldürme
Hüküm:1-Sanık ... hakkında Beraat
2-Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında diğer sanık ... gibi beraat kararı verilmesi gerektiğini bildirerek, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettiklerinin anlaşılması nedeniyle, yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, mahkemece katılan vekilinin itiraz isteminin değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği ve Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2013 tarihli kararıyla katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, kusura ve bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy