Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; 5237 sayılı CMK'nın 223-e maddesi uyarınca Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak delil elde edilmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın eyleminin sabit olduğuna; mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün incelemesine gelince;
Katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 28.11.2010 tarihli tutanakta, kale tepesi dibinden geçen yolun kepçe ile 30 cm kazılarak düzleştirildiğinin, yolun kenarında bulunan kayaların ve nar ağaçlarının sökülmüş olduğunun belirtildiği, sanıkların soruşturma aşamasında kollukta verdikleri benzer ifadelerde, dava konusu yolun sit alanı içerisinde kaldığını bildiklerini, yola herhangi bir müdahalede bulunmadıklarını, sadece düzleştirdiklerini beyan ettikleri, olay yerinde yapılan keşif sonrası inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen 17.04.2012 tarihli raporda, 2863 sayılı Kanunun 9 ve 16. maddelerine aykırı olarak yolun doğal zemininin düzeltildiğinin yol kenarındaki kayaların kırılıp dolgu malzemesi olarak kullanıldığının belirtildiği anlaşılmakla; bölgenin koruma altında olduğunu bilerek fiziki müdahale gerçekleştiren sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturma aşamasında değişen sanıkların beyanlarına itibarla yazılı şekilde beraatlerine ilişkin hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.