Tebliğname no : 12 - 2013/261071
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08/06/2010
Numarası :2008/25 - 2010/837
Suç :Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesindeki zorunluluğa rağmen mahkemece barodan kendisine vekil atanmamış olması nedeniyle davaya katılma hakkını kullanamayan mağdur B.. K..’nın, aynı Kanun'un 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın16.05.2013 tarihli istemi üzerine yerel mahkemece barodan atanan vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olaydan bir saat kadar sonra 254 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 01.30 sıralarında idaresindeki kapalı kasa kamyoneti ile tek yönlü 3 şeritli D-100 karayolunda seyretmekte iken, ön ilerisinde seyreden katılan M.. K.. idaresindeki kamyoneti sollamak istediğinde kontrolünü kaybederek önce sol taraftaki bariyerlere, sonra M.. K.. idaresindeki kamyonete çarpması, savrulan kamyonetin de sağ şeridi takiben seyreden şikayetçi D.. K.. idaresindeki araca çarpıp, şarampole girmeleri sonucu katılan M.. K.. ile şikayetçi D.. K..’nın aracındaki katılan Ü. K., mağdur B.. K.. ve R.. K..‘nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede, S.. P..’ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez derecede ve N.. K..’nın hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
2- Olaydan bir saat kadar sonra 254 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
3- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine ve bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy