Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ... 'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A. Sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'in, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; katılan vekilinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkındaki beraat, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanık ...'in ortağı ve genel müdürü olduğu şirkete ait taş ocağında, olay sırasında 260 promil alkollü olduğu tespit edilen kepçe operatörü ölenin taş kırdığı esnada aynadan (yukardan) kopan yaklaşık 45 ton ağırlığında taşın yuvarlanarak ekskavatörün (iş makinesi) kupa kısmına düşmesi sonucu meydana gelen olayda; şantiye şefi olan sanık ... ile şantiye şefi yardımcısı olan sanık ...'ın inşaat ustası olduklarını beyan etmiş olmaları ve bu sanıkların şantiye şefi olarak görev yapacak niteliklere haiz olmadıkları ölenin de operatörlük belgesi bulunmaması karşısında, yeterli eğitimleri bulunmayan sanıklar ... ve ...'ı şantiye şefi olarak görevlendiren ve operatörlük belgesi bulunmayan öleni işyerinde çalıştıran sanık ...'in olayda kusurlu olduğu gözetilerek yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
2. Her ne kadar sanıklar ... ve ... fiilen şantiye şefi olarak görevlendirmiş iseler de; inşaat ustası olduklarını beyan eden sanıkların şantiye şefi olmak için yeterli eğitimlerinin bulunmaması nedeniyle kendilerine bu anlamda kusur isnat edilemeyeceğinden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.