Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Dava Tarihi : 29/03/2010
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının maddi tazminat taelbinin reddi ile, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmamasına rağmen, hükmedilen manevi tazminat için tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olan davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 2.400 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından davacı lehine hükmolunan 2.400 TL maktu vekalet ücretine ilişkin altıncı bendin tamamen ve hükmün manevi tazminata ilişkin 2. bendinde yer verilen ''haksız fiil tarihi olan 18/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy