Tebliğname no : 12 - 2012/239209
Mahkemesi : Tercan Sulh Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 21/02/2012
Numarası : 2008/80 - 2012/33
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından, T.. ilçesi, B.. köyü, T..mevkinde, kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine, jandarma devriyesinin görevlendirildiği ve Tuzla mevki yol kontrol noktasında, sanıkların içinde bulunduğu arabada yapılan aramada; bir adet dedektör, bir çift eldiven ve define arama işlemleri hakkında bilgi içeren kağıdın ele geçirildiği, kolluk kuvvetleri tarafından Tuzla mevkiinde yapılan incelemede, olay yerinde 4.8 metre derinliğinde çukurun açılmış olduğu ve anılan çukurun yeni açılmış olmadığının belirtildiği; sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, temyize gelmeyen sanıkların Yediler mevkiinde olduğunu öğrenmesi üzerine kendisinin de Yediler mevkiine gittiğini, Yediler mevkiinde define aramadığını beyan ettiği, temyize gelmeyen sanıklar T.., Ö.. H.. ve O.ın kollukta verdikleri ortak beyanlarında, temyize gelmeyen diğer sanıklar ile Tuzla mevkiinde daha önce kazı yapılan yere gittiklerini, dedektörü daha önce kazı yapılan yere tuttuklarını fakat makinenin sinyal vermemesi üzerine, Yediler bölgesine gittiklerini beyan ettikleri; temyize gelmeyen sanık E..'in kolluk ifadesinde, temyize gelmeyen diğer sanıklar ile birkaç yerde arama yaptıklarını, birşey bulamamaları üzerine, Yediler mevkiine gittiklerini, daha sonra sanık C..'in de aynı bölgeye geldiğini, sanık C.. ve temyize gelmeyen diğer sanıklar ile arama yaptıklarını, Beğendik köyüne dönerken Tuzla yol ayrımında kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduklarını beyan ettiği; temyize gelmeyen sanıklar H.., Y..ve S.ın kollukta verdikleri ortak ifadelerinde, Tuzla mevki ve Yediler bölgesinde arama yapmayı kararlaştırdıklarını, Yediler bölgesine gittiklerini ve burada sanık C.. ile temyize gelmeyen diğer sanıkların arama yaptıklarını beyan ettikleri, 24.12.2009 tarihli müze raporunda tuzla mevkiine ilişkin herhangi kaydın bulunmadığının, anılan yerde uzman bilirkişi tarafından keşif yapılması sonucu yerin niteliğinin belirlenebileceğinin bildirildiği, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen, 14.10.2011 tarihli arkeolog bilirkişi raporunda, Beğendik köyü, Tuzla mevkinde yapılan incelemede, bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında yer alabileceğinin bildirildiği anlaşılmakla;
Somut olayda, sanık C..in, temyize gelmeyen diğer sanık beyanları ile sabit, Yediler mevkiinde define arama eylemini gerçekleştirdiği, keşif yapılan mahallin tuzla komu mevkii olduğu, dava konusu Yediler mevkiinin sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6.maddesi kapsamında yer aldığına dair dosyada mevcut herhangi bir belgenin yer almaması karşısında, sanığın eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesinde düzenlenen “izinsiz define araştırma” suçunu oluşturduğu, “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, sanığın sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz yerde kazı eylemi olmaksızın, yüzeysel faaliyetler ile araştırma yapmış olması gerektiği, bu bakımdan, dava konusu Yediler mevkiinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak, suça konu Yediler mevkinin, sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığı hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy