Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1. Sanık ... hakkında; Beraat
2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62. ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün çıklanmasının geri bırakılmasına
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
2. Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Tel fabrikası işleten sanık ...'ın 3. katta bulunan işyerinin salonunun PVC ile bölünmesi konusunda PVC doğrama ve montaj işi yapmakta olan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ile anlaştığı, sanık ...'nin işyerine giderek ölçüleri aldığı ve yapılacak olan PVC kapıyı dar olan binanın merdivenlerinden çıkartılması için üç parça olarak ürettiği, olay tarihinde sanık ...'nin işyerinde 8 yıldır çalışan ölen ...'ın yanında birlikte çalıştığı tanık ...'de olduğu halde kamyonet ile doğramaları sanık ...'ın işyerine getirdikleri, sanık ...'ın binanın yakınından yüksek gerilim hattı geçtiğine ilişkin uyarılarına rağmen ölenin binanın çatısına çıkarak doğramaları yukarı çekmek için 15- 16 metre uzunluğundaki naylon ipi aşağıya attığı sırada çatının 80 cm uzağındaki yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu meydana gelen olayda, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy