Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle öldürme, Hırsızlık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan ;
TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında;
a- Taksirle öldürme suçundan; TCK'nın 85/1, 62, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
b- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 141/1, 62, 53/1, 58/6.maddeleri gereğince mahkumiyet
c- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan; TCK'nın 206, 62, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklardan ...'ın taksirle öldürme suçundan, sanık ...'ın ise taksirle öldürme, hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamı ve tanık beyanları da dikkate alınarak, mahkemenin sübuta ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık hakkındaki hükme yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin ise sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkındaki hükümlere ilişkin incelemeye gelince;
a) Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b)Taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve katılanlar vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında taksirle öldürme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının düzenlendiği 6. bendin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
c) Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın , bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın yasal savunma hakkını kullanmak biçimindeki eyleminde, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun hukuka aykırılık öğesinin bulunmadığı gözetilerek sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy