Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK'nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olmasına rağmen hükümde "kısa süreli hürriyet bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiğinden TCK 53/4. maddesi gereğince TCK 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına yer olmadığına" şeklinde gösterilen gerekçe yerinde değil ise de; TCK'nın 53/1. maddesinin taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmaması karşısında sonucu itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilip bu cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde, denetim süresinin bir yıl olacak şekilde eksik tayini,
2) Sanık hakkında; denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen çektirileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunda sanığa ihtarat yapılmasına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına, tek vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, her bir katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5.fıkrasında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılmasıyla yerine "TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay" ve 6.fıkranın başına "TCK'nın 51/6.maddesi gereğince", 7. fıkranın başına ise "TCK'nın 51/7-8.maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi, hükmün 12. fıkrasında yer alan "1200,00'er" ile "ayrı ayrı" ibarelerinin çıkartılması ile sadece ilk ibarenin yerine "1.200" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy