Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusura ve indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçiler vekilinin, 16/03/2012 tarihli duruşmada müvekkillerinin ceza hukukuna ilişkin hak ve şikayetlerinden, özel hakları saklı kalmak kaydıyla feragat ettiklerini beyanla özel hukuka ilişkin hakları açısından davaya katılan olarak kabullerini talep ettiği, aynı celsede mahkemece katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; her ne kadar şikayetçiler kendilerini vekil ile temsil ettirmiş ise de katılma talebi reddedildiğinden katılan sıfatı almayan şikayetçiler lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin (D) bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy