Tebliğname No: 12 - 2013/71242
Mahkemesi: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 11/12/2012
Numarası: 2012/84 - 2012/380
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müteahhitliğini yaptığı bina inşaatının 3. katında duvar örme işinde çalışan ölenin, içeride çalışırken korkulukları bulunmayan balkondan geçerek tahta malzeme aldığı sırada dengesini kaybederek aşağıya düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda; olay yeri inceleme raporuna göre olay yerinde kemer ve baret gibi koruyucu malzemelerin bulunduğu, ölenin de dikkatsiz davranışı ile kusurlu olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında tayin edilen ceza miktarında isabetsizlik görülmediğinden; adli makamlara ölümle ilgili haber verilmemesi nedeniyle ölü muayene tutanağı düzenlenmemiş ise de; Ayvalık Devlet Hastanesince düzenlenen adli rapora göre, ölenin olaydan sonra bilinci kapalı halde ortopedi, göz, genel cerrahi ve beyin ceraahi bölümlerine sevkedildiği, Edremit Özel Körfez Hastanesince düzenlenen epikriz raporuna göre, çenede, yüzde, kotlarda, pelviste oluşan birden fazla kırıklar ve batın içindeki yaygın kanama nedeniyle, yoğun bakımda yapılan tedavi sırasında ertesi gün ölümün gerçekleştiği; bu itibarla olayla ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmış olup, ölü muayene tutanağının bulunmaması, dosyaya yenilik kazandırmayacağından; bozma nedeni yapılmamış olup, bu itibarla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahalli ve üst Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
-2-
Esas No: 2013/25150
Karar No: 2014/17644
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, sanığın kusurunun ağırlığının temel cezanın tayini sırasında göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin, “Eylem sonucunda ortaya çıkan sonucun ağırlığı ve sanığın eylemdeki kusur durumu” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeye dayanılıp, ölü yakınlarının sanıktan şikayetçi olmadıkları gözetilmeden ve şikayetçilerin zararının giderilip giderilmediği hususu belirlenmeden; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuiryet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
A. DOĞAN
Üye
A. ER
Üye
M. ALBAYRAK
Üye
İ. ERGÜN
Üye
A. YAĞCI
Kararına uygundur F/A
Yazı İşl.Md.