Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1,62. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan katılan-sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan sanık-müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Katılan-sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık sıfatıyla temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiği, kaldı ki itiraz mercii tarafından da bu konuda değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ;
2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafii ve katılan sanık-müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın idaresindeki kamyon ile ışıksız kavşakta orta refüj aralığından U dönüşü yapmak üzere sola manevra yaptığı sırada, aracının sol yanı ile, aynı istikamete arkadan seyreden katılan sanık ... idaresindeki otomobilin önüne sol şeritte çarptığı olayda, asli kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık ... hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir
kişinin ölümüne, bir kişinin de yaşamını tehlikeye sokacak ve vücut fonksiyonlarına ağır (6) derecede etkili kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması nedeniyle adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy