Tebliğname no : 12 - 2012/247890
Mahkemesi : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/06/2012
Numarası : 2011/122-2012/189
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.02.1996 tarih ve 5576 sayılı kararıyla 2. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde yer alan, D.. ilçesi, Y.. köyünde yer alan ve tapuda sanığın adına kayıtlı olan 300 sayılı parselde bulunan tek katlı iki adet binaya, sanık tarafından izin alınmadan binaların tavan tabliyesini ve duvarlarını yenileme işlerine başlandığı, bu durumun kolluk görevlilerince tespit edildiği ve sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, yargılama aşamasında olay yerinde yapılan 30.12.2011 tarihli keşifte de nitelikli tadilat uygulamalarının tamamen bitirildiği ve binaların kullanılmakta olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanık tarafından olay yerinde izinsiz inşaat yapılmasının suç olduğunu bilmediği iddia edilmiş ise de, bölgenin sit alanı olduğunun kabul edildiği Koruma Kurulu kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edildiğine dair tutanağın dosya kapsamında bulunduğu, gerek sanık beyanlarından ve gerekse Mernis kayıtlarından sanığın sit alanı ilan edilen bölgede ikamet ettiğinin anlaşıldığı, ayrıca kolluk görevlilerince sanığa 02.06.2011 tarihinde izinsiz inşaata devam etmemesi gerektiğine dair yazılı uyarının tebliğ edildiği, ancak sanığın bu uyarıya rağmen inşaata devam ettiğinin ve 25.05.2012 tarihli olay yeri keşfinde izinsiz nitelikli tadilatların tamamen bitirildiği ve binaların kullanılmakta olduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın savunmalarının inandırıcı olmadığı ve inşai müdahale kapsamında olan uygulamalarının sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy