Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanun'a aykırılık ve imar kirliliğine neden olma
Hüküm: 1-2863 sayılı Kanun'un 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 53/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarıncahükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-TCK'nın 184/5. maddesi gereğince imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan İzmir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekili tarafından yapılan itirazın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-İmar kirliliğine neden olmak suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen İzmir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu adına hazine vekilinin, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.