Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava :466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm :Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Tazminat talebine dayanak olan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/37 esas, 2001/269 sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı-sanık hakkında 10.06.1981 tarih, 1980/2968 esas, 1981/736 karar sayılı ana iddianame ile Dev-Yol adlı yasadışı örgütün faaliyetlerine katılmak, pankart asmak, gösterilere katılmak, duvarlara yazı yazmak ve ...'in evlerinin silahla taranması, Kazım Korul'un öldürülmesi fiillerine asli fail olarak iştirak ettiği iddiasıyla 765 sayılı TCK'nın 146/1, 55/3, 173/2. maddeleri ile 14.07.1981 gün ve 1980/3129 esas, 1981/835 karar sayılı iddianame ile de aynı örgüte üye olmak, polis memurları ...'nun darbedilmesi ve silahlarının gasbedilmesi, Anayasa'yı ortadan kaldırmaya kalkışma eylemleri nedeniyle anılan yasanın 146/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davalarının açıldığı, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2001 gün ve 1994/37 esas, 2001/269 sayılı karar ile sanığın ana iddianamedeki 88 nolu pankart asma eyleminden beraatine, 14.07.1981 gün ve 1980/3129 esas, 1981/835 karar sayılı iddianameye konu polis memurları ...'nun darbedilmesi ve silahlarının gasbedilmesi ve örgüt üyeliği eylemlerinin de 765 sayılı TCK'nın 146/3. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği,
Sanık hakkında ana iddianamedeki öldürmek, yasa dışı örgüte girmek, 6136 sayılı yasaya muhalefet, anayasayı cebren ilgaya teşebbüs suçlarından 22.12.1980 tarih, 1980/3729-1000 sayılı tutuklama müzekkeresinden 22.12.1980-10.11.1980 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, Anayasayı İlgaya teşebbüs suçundan ise 09.02.1981 tarih, 1981/4242-100 sayılı tutuklama müzekkerelerinin düzenlendiği, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılan eylemi nedeniylede 29.06 1981 tarih, 1981/4918-100 sayılı tutuklama müzekkeresinin düzenlendiği, anılan bu tutuklama müzekkerelerini infaz etmediği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından hakkında tutuklama müzekkeresi düzenlenen ve tutuklu kaldığı anlaşılan ana iddianamede yüklenen ...'in evlerinin silahla taranması ve ...'un öldürülmesi fiillerine asli fail olarak iştirak etme eylemi nedeniyle karar verilmediği, tazminatın dayanağını oluşturan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2001 gün ve 1994/37 esas.2001/269 sayılı kararının bu eylemleri kapsamadığı belirlenmiş olup, örgüt adına duvarlara yazı yazmak olarak anlatıldığı, bu suçtan beraat ettiği ancak bu suç nedeniyle tutuklama kararı bulunmadığı gibi, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılan polis memurları...'nun darbedilmesi, silahlarının gasbedilmesi, örgüt üyeliği eylemlerinin 146/3. maddesi kapsamında bulunduğu ve bu suçun da zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmış olması nedeniyle 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında hangi hallerde tazminat istenebileceğinin tahdidi şekilde sıralandığı ve belirtilen şartların davacı yönünden oluşmadığının anlaşılması karşısında, yerel mahkemece aynı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.