Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1. Sanık ... hakkında; Beraat
2.Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in beraatine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan – sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Sanık ...'in beraatine ve katılan-sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık ... hakkında ise yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafinin, sanık ...'in kusurlu olduğuna, sanık ...'nın kusurunun bulunmadığına ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarının hayatın olağan akışına ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2. Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık .....'in sorumlusu olduğu ... şirketinin .... isimli otel inşaatının izalasyon işini sanık ...'in sorumlusu ve çalışanı olduğu İzobedel Limited Şirketine verdiği, olay günü sanık ..'in inşaatın 2. bodrum katında duvarların kurutulması ve neminin alınması maksadı ile şaluma ( pürmüz) ile çalışırken katılan - sanık ...'in sanık ...'den şalumayı alarak duvarı kurutmaya devam ettiği, bu sırada katta depolanmış bulunan poliüretan köpük malzemenin tutuşması sonucu yoğun duman ve akabinde yangının çıktığı, inşaatta çalışan mağdurlar .....'in vücutlarında yanık meydana gelecek şekilde yaralandığı, mağdurların olay günü kolluk görevlileri tarafından tespit edilen beyanlarında sanık ... hakkında şikayetlerinin bulunmadığı anlaşılmakla; meydana gelen olayda taksirle yaralama suçunun yanı sıra TCK'nın 171/1-a maddesinde tanımlanan genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun da oluştuğu ve daha ağır nitelikteki taksirle yaralama suçundan mağdurların şikayetçi olmamaları nedeniyle sanığa bu suçtan ceza verilemeyeceği, ancak sanığın genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy