Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'e CMK.nın 150/1. maddesi gereğince tensiben müdafii atandığı, ancak sanığa kendisine müdafii atandığı bildirilmediği gibi, sanık ile müdafiin duruşmalarda da bir araya gelmedikleri, dolayısıyla sanığın kendisine müdafii atandığından haberdar olmadığından gerekçeli kararın sanık ...'e tebliğinin sağlanması; yine Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/89 esasında kayıtlı bulunan dosyasında sanıklar dışındaki ... ve ... hakkında açılan davada sanıkların yetkilisi bulunduğu şirketlerden şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan eden ancak incelemeye konu dava dosyasında duruşmalardan haberdar edilmeyen ölenin yasal mirasçıları olan babası Abbas Kadıoğlu ile annesi ...'na da gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması; ayrıca hükmün kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...'nın vekili yerine bizzat katılana tebliğ edildiği anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan ... vekiline tebliği sağlanarak hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin eklenip, temyiz istemlerine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.11.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy