Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/1-6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, meskun mahal dışında, 7 metre genişliğindeki çift yönlü yolda, gündüz vakti, sanığın sevk ve idaresindeki yolcu minibüsü ile karşı yönden gelen ölen .... yönetimindeki kamyonetin kafa kafaya çarpışması sonucu, üç kişinin ölümü, 8 kişinin de nitelikli yaralandığı olayda, soruşturma aşamasında teknik bilirkişiden alınan 24.02.2010 tarihli raporda, sanığın kullandığı minibüste yolcu olarak bulunan tarafsız tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına itibar edilmiş ve “trafik kazasının başlangıcına ve sonucuna öncelikle neden olan kusurlu sürücü davranışları, geçme kural ve yasaklarına uymamak, gelen trafikle karşılaşmada uyulması gereken kurallara uymamak, trafiğin akışında ve şerit değiştirmede uyulması gereken kurallara uymamak olduğu, bu kuralların sürücü ... tarafından ihlal edildiği, sürücü ...'nın kazanın oluşumunda birinci derecede ve asli kusurlu olduğunun bildirildiği, bilirkişi raporunda belirlenen kusur durumlarının oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi, kusur belirlenmesinin bizzat hakimin yetki ve görevi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede kusur yönünden yeni bir inceleme yapılmasını öneren bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında, hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanığın taksirinin yoğunluğu ile 3 kişinin öldüğü, 8 kişinin nitelikli bir şekilde yaralandığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde az ceza tayini,
Kabule görede;
1-Şerit ihlali neticesinde meydana gelen olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy