Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 23.11.2000 tarih ve 183 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisinde bulunan, Bodrum ilçesi, Bitez beldesi, Balcılar mevkii, 106 ada, 1 ve 2 sayılı parsellerde yer alan ve tapuda özel mülkiyete konu olan arazide, müteahhitlik yapan sanık ... tarafından, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ikişer müstakil bitişik bina olmak üzere 8 adet yapının yapılması için proje hazırlandığı, hazırlanan projenin onaylanması üzerine, Bitez Belediyesi tarafından 11.01.2005 tarihinde yapı ruhsatının verildiği, bu ruhsat ile yapılan binalar için yapı kullanma belgesinin talep edilmesi üzerine, Bitez Belediyesi görevlilerince yerinde incelemelerin yapıldığı ve yapı ruhsatında denetmen olarak belirlenen uzmanlar tarafından yapılan denetimde, yapıların yapı ruhsatına uygun şekilde yapıldıklarının tespit edildiği, Bitez Belediyesince bu tespitler sunularak Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'ndan yapı kullanma belgesinin verilip verilemeyeceği konusunda görüş sorulduğu, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan 29.05.2007 tarihli incelemede, taşınmazlardan 4 adet yapının mimari projeye aykırı olacak şekilde ters simetrik yapıldığının ve zemin seviyelerinin azaltılması nedeniyle ortaya çıkartılan bodrum katlara kapı ve pencere yapıldığının tespit edilmesi üzerine, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 14.08.2007 tarih ve 3255 sayılı kararıyla, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar yapıların müteahhitliğini yapan sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde tespit edilen bu aykırılıkları istendiği gibi giderdiğini, bir suç kastının bulunmadığını beyan ettiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 21.09.2008 tarih ve 4380 sayılı kararıyla, onaylı projenin yapıların mevcut hallerine uygun hale getirilmesi koşuluyla yapı kullanma izin belgesinin verilebileceğine karar verildiği, bunun üzerine sanık tarafından hazırlatılan yeni projenin ilgili Koruma Bölge Kurulu tarafından onaylandığı ve alınan 21.01.2010 tarihli yapı ruhsatı ile onaylı proje doğrultusunda
uygulamaların yapıldığı, Koruma Bölge Kurulu'nun uygulamaların yerinde olduğu görüşü üzerine de, Bitez Belediyesince 25.02.2010 tarihli yapı kullanma izin belgesinin düzenlendiği, 11.05.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog, inşaat mühendisi ve kadastro teknisyeni bilirkişilerce düzenlenen heyet raporunda da, tespit edilen aykırılıkların tamamının onaylı projeye uygun hale getirilmiş olduğunun, doğal sit alanında bir tahribata neden olunmadığının, 2863 sayılı Kanun anlamında fiziki ve inşai müdahale kapsamında bir eylemin bulunmadığının belirlendiği, tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarını oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy