Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi sureti ile 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3- TCK'nın 52/4 md.uyarınca, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında,"ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrileceği" hususunun, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde "ödenmeyen miktarın 20,00 TL'den hapse çevrileceği" şeklinde hüküm tesisi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1-a bendinin başına gelmek üzere “50/1-a” ibaresinin eklenmesi, hükmün 1-c bendinde “6 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere, “birer ay arayla” ibaresinin eklenmesi ve aynı bentte yer alan "beher günü 20 TL hesabı ile" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.