Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 52/2, 51/1-3, 53/1, 54, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne yapılan bir ihbar üzerine, sanık ... ile mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'in, Menemen ilçesinden İzmir iline satmak amacıyla kültür varlıkları getirdikleri bilgisine ulaşıldığı, bunun üzerine kolluk görevlilerinin alıcı kılığında sanıklarla görüştükleri ve İzmir Otogarında buluştukları, sanıkların alıcı kılığındaki kolluk görevlilerine, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, Helenistlik, Roma ve Bizans dönemlerine ait, 2863 sayılı Kanun uyarınca, tescil ve tasnife tabii, sikke ve kolye ucundan ibaret 35 tane eseri satmak amacıyla gösterdikleri ve karşılığında 2.900 TL istedikleri, bu esnada resmi kıyafetli kolluk görevlilerince yakalandıkları, sanıkların verdikleri ifadelerde de olayı bu şekilde anlattıkları ve suçlamayı kabul ettikleri, tüm dosya kapsamından sanığın davaya konu kültür varlıklarını satışa arz ettiği ve üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2008 tarih, 2007/933 esas, 2008/644 karar sayılı, hakaret suçundan TCK'nın 125/1, 43/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyetini içerir ilamla hükmedilen 1.860 TL'den ibaret adli para cezasının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 305/2-1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi
2- 01/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda, 2863 sayılı Kanun uyarınca, tescil ve tasnife tabi olduğu belirtilen 35 adet eserin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, anılan hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 11. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması, yine 14. bendinde yer alan “TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibarelerinin çıkartılarak yerine “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine” ibarelerinin yazılması ve son olarak 13. bendine “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy