Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İskenderun İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbar üzerine, mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... ile kolluk görevlilerinin alıcı kılığında telefon görüşmesi yaptıkları, sanık ...'ın elinde kültür varlığı olan sikkeler olduğunu söylemesi üzerine sanık ile bir otelde buluşmak üzere sözleşildiği, sanık ...'ın bu esnada, mahkumiyetlerine karar verilip haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ...'ın da bulunduğu, birlikte sözleşilen otele gittikleri ve alıcı kılığındaki kolluk görevlileri ile görüştükleri, otelden çıkarlarken resmi giyimli kolluk görevlilerince yakalandıkları, sanıklardan ...'ın kolluk görevlilerine verdiği ilk beyanda, ... isimli kişide sikkeler olduğunu beyan etmesi, kolluk görevlilerini bu kişinin evine götürmesi ve bu kişiye telefon açarak sikkelerle dışarıya çıkmasını söylemesi üzerine, evinden dışarıya içinde 320 sikke bulunan poşet ile çıkan ve hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilip kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'in davaya konu eserler ile birlikte yakalandığı; her ne kadar ismi geçen sanıkların yanında, sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; dosya kapsamında bulunan beyanlardan anlaşılacağı üzere, sanık ...'nin sanıklardan ... ve ... ile daha öncesinden bir tanışıklığının bulunmadığı, olay günü önceden tanıdığı ...'ın kuyumcu dükkanına gittiği, diğer sanıkların da bu dükkana geldiği, sanıklar ..., ... ve ...'ın araçla ... ilçesine gitmek istedikleri, sanık ...'nin de diğer sanıklardan kendisini araçla evine bırakmalarını istediği ve sanık ...'ın aracına sanık ...'nın da bindiği, yola çıktıklarında sanık ...'ın telefon ile arandığı ve diğer sanıkların alıcı kılığındaki kolluk görevlileri ile buluşacakları otele gitmeye bu telefon sonrası karar verdikleri,
gerek sanık ...'nin ve gerekse sanık ...'ın verdikleri beyanlardan bu durumun anlaşılabildiği, diğer sanıkların verdikleri beyanların içeriğinden de, sanık ...'nin diğer sanıklar ile birlikte hareket ettiği kanaatine ulaşılamadığı ve sanığın verdiği ifadesinin hayatın normal akışı karşısında inandırıcı olduğu, tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine, haklarında verilen karar temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy