Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'un mahkumiyetine, sanık ...'ın ise beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, Buldan İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbarda Buldan ilçesinde bulunan dinlenme tesisine bir araç ile gelen şahsın tarihi nitelikteki haçı satmaya çalıştığının bildirilmesi üzerine, saat 16:55 sıralarında bahse konu yere gidildiğinde, ihbarda belirtilen aracın park halinde olup etrafında herhangi bir kimsenin bulunmadığının görüldüğü, çevrede yapılan araştırmalar sonucunda araç sahibi olduğu anlaşılan ...'a ulaşılıp, kendisine aracın arkasında bulunan beyaz çuval sorulduğunda, bu çuvalı açarak içerisinden çıkan eski haçı kolluk görevlilerine teslim ettiği, bu parça üzerinde üniversite öğretim görevlisi arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, 2863 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirtildiği, sanıklardan ... tüm aşamalardaki ifadelerinde, bahse konu eserle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesine karşın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın, bahse konu eseri suç tarihinden 1 hafta kadar önce bulduğunu ve sanık ... ile tanıştıktan sonra bu şahsın haçı satmak amacıyla kendisine yardım edebileceğini söylediğini ve bu amaçla olay günü bahse konu dinlenme tesisinde bulunduklarına ilişkin beyanı dikkate alındığında, sanık ...'un savunmalarına itibar edilemeyeceği, sanık ...'ın ise olay günü işvereni olan ...'ın çağırması üzerine kendisinin Denizli'ye gittiğine ve suça konu haçı ilk kez kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında gördüğüne ilişkin beyanının aksine, suça konu eserin satışına aracılık ettiğine ilişkin mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanıklardan ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'un ise beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy