Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında beraate ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulmuş örgüte üye olma ve bu örgüt kapsamında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işleme suçlarından yürütülen soruşturmanın şüphelilerinden olan .... ile telefon görüşmesi olduğu tespit edilen ve Nazilli ilçesinde ikamet eden sanık ... hakkındaki evrakın tefrik edilerek, 27.12.2010 tarihli Yetkisizlik Kararı ile Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, bu karar ile hakkında soruşturmaya başlanan sanık ...'in, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 10.11.2010 tarihinde haklarında dava açılan sanıkların kurdukları veya üyesi oldukları suç örgütü ile organik bir bağının bulunmadığı, sanık ...'in sadece bu sanıklardan ... ile 15.06.2009 tarihinde bir telefon görüşmesi yaptığının ve bu görüşmede kültür varlığı olduğundan şüphelenilen bir heykelden bahsedildiğinin tespit edildiği, her ne kadar sanık ... hakkında “kültür varlığı ticareti” suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerde, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ve kültür varlığı ticareti yapmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında kolluktaki ifade örneği bulunan ....'ın verdiği ifadesinde, sanık ... ile kültür varlığı ticaretinde bulunduğuna dair bir beyanının olmadığı, sanığın evinde ve işyerinde yapılan aramada bir suç eşyasının bulunamadığı, sanık ... ile ... isimli kişi arasında geçen 15.06.2009 tarihli görüşme dışında, sanık ... kültür varlığı ticareti suçunu işlediğine dair bir delilin bulunmadığı, her ne kadar bu görüşmede sanık ... ile ... isimli kişi, 16 cm. boyunda, siyah taştan yapılmış bir heykelden bahsediliyor ise de; bu heykelin ele geçirilmemiş olması nedeniyle, heykelin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli bir kültür varlığı olup olmadığının tespit edilemediği ve bu görüşme içeriğinin doğruluğunun maddi delillerle desteklenemediği, tüm dosya kapsamından sanık ...'in, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy