Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 18.11.1972 tarih ve 6755 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu kabul edilip, koruma grubu 2 olarak belirlenen ve özel mülkiyete konu olan, İstanbul ili, .... ilçesi, ... mahallesi, ... sokak, 283 ada, 3 sayılı parselde bulunan binanın, suç tarihindeki sahibi tarafından 29.11.2004 tarihinde satın alındığı, binanın maliki tarafından binanın yapısının güçlendirilmesi ve tadilatı için mimar olan sanık ...'e yetki verildiği, sanık ... tarafından da binanın tadilat projesinin hazırlandığı ve ilgili Koruma Bölge Kurulu'na sunulduğu, İstanbul 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 04.08.2005 tarih ve 1081 sayılı kararıyla uygun bulunan proje doğrultusunda, Beyoğlu Belediyesinden alınan yapı ruhsatı ile tadilat uygulamalarına başlandığı, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince dava konusu binada yapılan 01.07.2008 tarihli incelemede, onaylı projeye aykırı olarak binaya bodrum kat yapıldığının, zemin kat cephesinin projeye aykırı yapıldığının, projede olmasına rağmen ferforje uygulamalarının bulunmadığının, sığınağın mutfağa dönüştürüldüğünün ve çatının örülmeyerek teras kat olarak kullanıldığının tespit edildiği, bu tespitler üzerine, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 07.08.2008 tarih ve 2024 sayılı kararıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, binanın tüm ruhsat, proje ve tadilat işleri ile ilgilenen sorumlusu sanık ... hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, yapılmak istenen uygulamalar için sanık tarafından yeni projenin hazırlanarak ilgili Bölge Koruma Kurulu'na gönderildiği, ilgili Koruma Bölge Kurulu'nca da yapılmak istenen uygulamalara dair projenin 08.12.2010 tarih ve 4041 sayılı kararıyla uygun bulunduğu, bunun üzerine Beyoğlu Belediyesi'nden alınan 31.01.2011 tarihli yapı ruhsatı ile onaylı proje doğrultusunda tadilat işlerine başlandığı, tadilat işlerinin bitirilmesinin ardından, tescilli yapının
kullanılması için Beyoğlu Belediyesi tarafından 24.11.2011 tarihli yapı kullanma izin belgesinin verildiği, yine 07.03.2012 tarihinde davaya konu yerde yapılan keşfe iştirak eden inşaat mühendisleri ve hukukçu bilirkişiden oluşan heyetten alınan rapordan da anlaşılacağı üzere, tescilli yapıda yapılan tadilat uygulamalarının, onaylanan proje doğrultusunda yapılıp bitirildiği ve binanın mevcut halinde 2863 sayılı Kanuna aykırılığın bulunmadığı, tüm dosya kapsamından sanık tarafından yapılan tadilat işlerinin onaylı projeye uygun olduğu, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy