Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna gör tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.706,36 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunulmuş olması nedeniyle, yerel mahkemece taleple bağlı kalınarak hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy